Saltar al contenido

Introducción

Cribado diagnostico para trastornos de juego (NODS-CLiP) es una herramienta psicológica de autoinforme orientada a explorar conductas relacionadas con adicciones. Utiliza el NODS-CLiP para un cribado rapido del juego patologico o problematico en adultos, con un cuestionario breve orientado a detectar posibles riesgos.

Esta herramienta contiene 17 preguntas. La estructura de ítems, opciones y puntuación local se revisó a partir de fuentes públicas y reglas de puntuación verificadas por el sitio. Lee las instrucciones y elige la opción que mejor refleje tu experiencia reciente o la conducta observada.

El resultado se calcula solo en el navegador y sirve para educación, reflexión y conversación con profesionales. No sustituye un diagnóstico médico, tratamiento ni intervención de crisis.

Instrucciones

Para cada pregunta, marca SÍ o NO, teniendo cuidado de no responder las preguntas que se indique omitir.

Pregunta 1 / 170 respondidas
¿Alguna vez has tenido periodos de 2 semanas o más en los que pasabas mucho tiempo pensando en tus experiencias de juego, o planeando futuras apuestas o actividades de juego?

Puntuación e indicadores del resultado

La página de resultado muestra una puntuación local de cribado para este cuestionario. Usa el rango, las subescalas disponibles y la banda interpretativa en conjunto, no como diagnóstico.

Rango de puntuación
0-10
Ítems puntuados
17
Indicadores del resultado
Puntuación total / Banda interpretativa cuando está disponible

Bandas de interpretación

  • 0Rango bajo

    Una puntuación de 0 no es indicativa de problemas de juego.

  • 1-2Riesgo leve

    Una puntuación de 1 o 2 es compatible con un riesgo leve, subclínico, de problemas de juego.

  • 3-4Riesgo moderado

    Una puntuación de 3 o 4 es compatible con riesgo moderado de problemas de juego.

  • 5-10Rango elevado

    Una puntuación de 5 o más es compatible con un diagnóstico probable de juego patológico.

Las bandas interpretativas resumen umbrales de cribado del material fuente del cuestionario. Las puntuaciones más altas suelen indicar más presencia del rasgo medido, salvo que la herramienta indique otra regla.

Fuentes

  1. Fuente 1: H Xian, KR Shah, SM Phillips, JF Scherrer, R Volberg, A Eisen. Association of cognitive distortions with problem and pathological gambling in adult male twins. 160(3): Psychiatry Res 300-307. 2008.

Pruebas relacionadas

Explora herramientas de cribado relacionadas en la misma área.